【本報訊】現已易名香港都會大學的香港公開大學，轄下李嘉誠專業進修學院（下稱學院）的前院長，於2017年得知將不獲續約後，涉嫌在離任前幾個月，與其女友、學院前課程總監，串謀安排一間美容公司與公開大學合辦企業培訓課程，以換取院長在約滿後獲該美容公司聘任。二人早前經審訊後被裁定公職人員串謀索取利益罪罪成，被判囚15個月及10個月。二人不服定罪提出上訴，並於今年4月被駁回。二人再向上訴庭申請往終院上訴許可證明書，上訴庭昨頒下判詞，認為案件不涉及有重大而廣泛重要性的法律論點，拒絕發出上訴許可證明書。

上訴人依次為55歲時任學院院長黃偉寧，及53歲時任課程總監黎偉祈。控罪指二人於2017年9月25日至2018年1月20日期間，一同串謀向美容專業公會有限公司董事林翠琼索取利益，即按黃偉寧所接受的條款而僱用他的一個職位，作為促致學院與該美容公司籌辦一個名為「美容光學專業證書」的經評審企業培訓課程的誘因或報酬。兩名上訴人在2016年起為情侶關係。

上訴方指終院需須釐清以公職人員身份索取利益的控罪，檢控方是否必須證明被告是有意圖針對（aim at）有關公眾機構而作出相關行為，並指該法律論點關乎相關罪行的潛在構成元素。上訴方指如終院裁定該元素是罪行的構成條件，是次定罪亦會構成司法不公。上訴庭指上訴方主張的是，代理人須有損害主事人的額外心理因素，但該主張毫無根據，且不適用於《防止賄賂條例》第4條下的控罪，而且該法律觀點與本案實毫不相關，與上訴人在原審時的辯解有所不同。因此上訴庭最終拒絕發出上訴許可證明書。案件編號：CACC 178/2022